Ya es posible sumergirse en el agua sin necesidad de bombonas de aire comprimido
Un sistema que utiliza el oxígeno del agua revoluciona el mundo del submarinismo
Respirar bajo el agua sin necesidad de tanques de aire comprimido será posible gracias a un revolucionario sistema creado por un inventor israelí llamado Alon Bodner. Aprovechando las pequeñas cantidades de aire que existen en el agua, los buceadores y los submarinos podrían tener el suministro asegurado: una batería de litio de un kilo de peso suministraría aire a un buzo para una hora de tiempo bajo el agua. El invento, que imita el sistema respiratorio de los peces, ya ha llamado la atención de las fábricas de equipos de buceo e incluso de la marina israelí. Por Yaiza Martínez.
El tradicional método para respirar debajo del agua, es decir, los tanques de aire comprimido, tiene bastantes limitaciones. La primera de ellas es la del tiempo: un buceador puede estar bajo el agua sólo mientras le dure el aire de sus bombonas, así que depende de la capacidad de éstas para poder hacer su trabajo.
Otra limitación es la de la recarga de los tanques de aire que gaste: introducir y comprimir el gas en las bombonas es costoso y peligroso, por lo que no suele hacerse en el mismo sitio donde se bucea, con la consecuente necesidad de ir a buscar recambios continuamente o de llevar suficientes bombonas para el tiempo que se necesiten. Por otro lado, estas bombonas de aire condicionan el equilibrio del buceador en el agua, por su peso inicial y por las transformaciones que este peso sufre a medida que el aire se va gastando.
Todas estas dificultades han intentado repararse durante años. Los submarinos nucleares y la estación espacial internacional, por ejemplo, usan sistemas que generan oxígeno a partir del agua por medio de la electrolisis (de electro, electricidad y lisis, rotura), que es un método de separación de los elementos que forman un compuesto aplicando electricidad.
Cuando el compuesto es el agua, la electrolisis sirve para separar el oxígeno del hidrógeno, los dos elementos que componen su molécula (dos átomos de hidrógeno por uno de oxígeno o H2O es la fórmula de este líquido susceptible de generar vida).
Aprendiendo de los peces
Sin embargo, este sistema requiere gran cantidad de energía, con la que no cuentan los submarinos pequeños (aparte de que no pueden con el peso de la maquinaria que realizan este trabajo), por lo que deben subir a la superficie para recargar sus depósitos de aire.
Los buzos tampoco podrían cargar con ese peso ni llevar una fuente de energía tan potente como para llenar sus propias bombonas de aire bajo el agua. Para superar esta limitación, el inventor israelí Alon Bodner se fijó en los peces.
Los peces no separaran químicamente el oxígeno del hidrógeno del agua para poder respirar, sino que usan el aire diluido que existe en el agua. En el océano, el viento, las olas y las corrientes submarinas, ayudan a propagar pequeñas cantidades de aire dentro del líquido.
Algunos estudios han demostrado que a una profundidad de 200 metros bajo el mar, todavía hay un 1,5% de aire disuelto. Esta cantidad es suficiente como para permitir a un pez respirar tranquilamente. La idea de Bodner era crear un sistema artificial que imitara ese uso del aire submarino que hacen los peces, de tal forma que permitiera a los pequeños submarinos y a los buzos abandonar la pesada carga de las bombonas.
Prototipo probado con éxito
Tal como explica al respecto IsraCast, el sistema desarrollado por Bodner emplea una ley física llamada Ley de Henry, que describe la absorción de gases en los líquidos. Esta ley establece que la cantidad de gas que puede estar disuelto en un líquido es proporcional a la presión de dicho líquido. La ley establece además que disminuyendo la presión del líquido, de éste saldrá más gas hacia fuera. Es exactamente lo que sucede cuando abrimos una lata de un refresco: cuando se abre, el dióxido de carbono disuelto en el líquido y sometido a la presión de la lata sale cuando la presión disminuye al abrir el receptáculo que la produce.
La extracción del gas en el agua puede hacerse mediante un sistema de fuerza centrífuga, que haría rotar rápidamente el líquido generando en él menos presión, de forma que se expulse el aire. Para aprovechar el aire que hay en el agua, se emplea una pequeña cámara cuyo sistema es recargable con baterías. Los cálculos realizados demuestran que una batería de litio de un kilo de peso suministraría oxígeno a un buzo para una hora de tiempo bajo el agua.
Bodner ha construido ya un prototipo y lo ha probado en laboratorio. Las patentes de este modelo ya han sido compradas en Europa y un prototipo similar está siendo probado en Estados Unidos. El descubrimiento ha interesado además a las fábricas de equipos de buceo y la marina israelí. El apoyo financiero necesario para desarrollar este modelo lo puso el ministerio israelí de Industria y Comercio.
Si todo sale como se planea, en unos años este sistema estará en el mercado y permitirá a submarinos pequeños y a buceadores pasar mucho más tiempo seguido bajo el agua de lo que hasta ahora han podido estar con el método tradicional, sin tener que salir para recargar sus tanques de aire.
Artículo leído 67320 veces
Inicio
Enviar a un amigo
Versión para imprimir
Comente este artículo
1. Publicado por
Santillan el 07/06/2005 12:06
En el buceo deportivo no se utiliza oxigeno para respirar, se utiliza aire comprimido a 200 Bares, en algunos casos se utilizan mezclas de nitrógeno, oxigeno y helio para poder permanecer mas tiempo a mayor profundidad. Pero nunca se utiliza oxigeno ya que esta limitada su utilización a profundidades máximas de 10 metros.
Me gustaría recibir mayores detalles sobre este prototipo.
2. Publicado por
Martinez el 08/06/2005 02:06
El oxigeno puro se utiliza solo en los casos de buzos militares de combate a profundidades no mayores de 10 metros, pues a mas de 1atm relativa ( 2 atm absolutas) el oxigeno se torna fatal.en los sistemas regenerados (rebreathers) y en la mezcla "Nitrox" se utiliza oxigeno en proporciones mayores a la del aire atmosferico, pero sin rexeder el 50%.
3. Publicado por
Martinez el 08/06/2005 20:25
Los listillos de turno
4. Publicado por
peque el 10/06/2005 10:02
por favor, informense un poco. En buceo no se utilizan "Bombonas" esas son las del gas butano, se utilizan "Botellas" de aire comprimido. Un poco de rigor en el léxico, por favor.
Peque
5. Publicado por
Pilates el 16/06/2005 09:47
Esto no es un chat, desde luego, pero resulta ridículo que existan individuos que se dediquen a descalificar un artículo del rigor técnico de éste por el mero hecho de referirse a las botellas de aire comprimido como bombonas... además amigo Peque, sabe usted que el gas butano y el aire comprimido comparten los mismos principios físicos de almacenamiento? No hay diferencia sustancial entre la operatividad de una botella y de una bombona, tanto una como otro son recipientes que soportan gases a presión.
Felicito a la autora por tan excelente trabajo.
6. Publicado por
zelako el 18/06/2005 21:30
Estupendo.
Ya no hay que salir a por otra botella de aire. Ahora hay que salir a por otra bateria de Litio. Ja ja
Lo malo es que las baterias son mas caras que las botellas. Ademas con cada recarga pierden capacidad. Me imagino... Bateria nueva, una hora de buceo, unas semanas despues 40 minutos, al final 5 minutos, y un paston por otra bateria.
Lo que esta claro es que los peces emplean sistemas mucho mas eficientes. Utilizaran medios fisicos y bioquimicos para separar el aire con maxima eficiencia energetica. Eso es lo que merece la pena estudiar. Ande vamos con centrifugadoras... que primitivo en pleno siglo XXI odisea.
7. Publicado por
reke el 27/06/2005 19:36
Este invento revolucionará nuestra interacción con el medio marino. Ahora esta en fase inicial, pero no dudo que a la vuelta de unos años se habrá optimizado tecnologicamente y cambiará por completo nuestra forma de acceder a nuestros fondos marinos. Para lo bueno, y lo malo.
Yo uso un cinturón de 8 kg. de plomo para equilibrar mis paseos por el mar. Si sustituyo esto por baterias de litio, ¿de cuanto tiempo dispongo? Creo que aun no nos hemos dado cuenta realmente de lo que se acaba de inventar....
Se abre un mundo de posibilidades.
8. Publicado por
nacho el 30/06/2005 12:52
vamos a ver, me veo en la necesidad de responder al tema, no con ánimo de menosprecio sino todo lo contrario, para animaros a aprender un poco sobre el tema. En primer lugar no me voy a meter en el método experimental que se está realizando, ni en las lineas de investigación que se están tomando en este campo. Pero le diré al que dice que una bombona es lo mismo que una botella de buceo, que no son recipientes iguales, si bien son recipientes para contener un gas, la estructura y función de ambos no tiene que ver la una de la otra. La presión que tiene que soportar una botella de buceo, es muchísimo mayor que la que soporta la bombona, por este motivo, una botella está fabricada con una única linea de soldadura y tiene un grosor de pared algo mayor que la bombona de butano, no voy a entrar en más detalle.
Vamos a hablar con un poco de propiedad, le recomiendo a Yaiza, primero que se vuelva a leer el artículo, que se informe y que lo rectifique tranquilamente. Veo por ejemplo, que no sabe la diferencia que existe entre dilución y disolución; el oxígeno, no está diluido en el agua, está disuelto. El viento, las olas y las corrientes, no propagan, ayudan a disolver y difundir pequeñas cantidades de aire, o no tan pequeñas; depende del volúmen del agua y de la presión del gas. No cualquier pez, puede "respirar" a 200 metros de profundidad, cada pez tiene una profundidad óptima donde puede vivir, unos más y otros menos, y a 200 metros, solo pueden vivir los peces adaptados a esas condiciones ambientales.
Para finalizar, me gustaría saber, si el nuevo método, suministra oxígeno como único gas; éste es imposible de respirar puro, porque el oxígeno puro es toxíco. el aire está compuesto de 21% de oxígeno y el resto es nitrógeno inerte y otros gases. Nuestro cuerpo está adaptado para respirar más o menos esas cantidades de gases a unas presiones parciales relativas, de esta forma, se puede realizar el intercambio gaseoso en los pulmones; variaciones en las presiones parciales de los gases que "respiramos", pueden provocar la pérdida de intercambio gaseoso por simple difusión; además el aumento o disminución de la presión, ocasiona que las presiones parciales de los gases varíen, es por esto y por otros motivos, que los buzos profesionales utilizan distintas cargas de gases en diferentes botellas, según a la profundidad a la que se encuentran, así, de groso modo. Un saludo
9. Publicado por
Yaiza Martinez el 01/07/2005 10:09
Nacho, gracias por tu comentario. Modificaré en la medida de lo posible los tecnicismos con los que no he afinado bien. Un saludo.
10. Publicado por
nacho el 01/07/2005 15:51
si tienes cualquier duda, te la solucionaré en la medida que pueda. Te puedo dar información o lo que necesites...un placer..."todos aprendemos cosas todos los días"...un amigo
11. Publicado por
Lobo el 25/07/2005 18:50
Estimadisimo Nacho: Ya está el listo que todo lo sabe. Serás muy profesional en el mundo del buceo pero, si de lo que se trata es de hablar con rigor y propiedad, te aconsejo que consultes, en el idioma que vayas a utilizar, a la máxima autoridad en lo que al uso de la lengua se refiere que, en el caso del español, es la Real Academia de la lengua Española:
- Botella (TERCERA acepción): Recipiente cilíndrico, alargado y metálico, que se utiliza para contener gases a presión.
- Bombona (SEGUNDA acepción): Vasija metálica muy resistente, de forma cilíndrica o acampanada y cierre hermético. Sirve para contener gases a presión y líquidos que, por ser muy volátiles, originan grandes presiones si se impide la salida del vapor.
Luego, según la RAE, ambos términos son igualmente correctos y, en todo caso, sería más correcto el término BOMBONA (2ª acepción contra 3ª acepción) para referirse al fluido (sea el que sea) que se utiliza para bucear.
12. Publicado por
jordi el 30/08/2005 11:27
lobo, no hace falta el acudir a la RALE para ver que que el colega es un listilllo pedante XD
13. Publicado por
Rodriguez el 18/09/2005 20:11
Estimados,aunque desconocidos amigos:Acabo de leer el articulo sobre el nuevo sistema de respiracion para buceo y vuestros comentarios .Si me lo permitis,me parece tremendamente superficial centrar su analisis en temas como si son "botellas" "bombonas",o qué.Lo verdademente importante seria evaluar si este nuevo sistema es coherente con lo que hasta hoy sabemos de fisica y tecnologia o si,por el contrario,no parece demasiado claro.Mi opinion es que se trata de otro de tantos articulos de prensa en los que se mezclan conceptos,dandolos como si fuesen hechos establecidos.Por ejemplo.la razon de que no se utilicen sistemas de electrolisis mas que en los submarinos nucleares no reside,tal como se afirma,en el peso de la maquinaria para hacerlo (que cabria en un bote de remos) sino,precisamente en su consumo de energia electrica que,como todos sabemos nunca sobra,en un submarino convencional.Pero,eso,son detalles menores,lo que,a mi,no me convence es el balance energético que se deduce del articulo en cuestion:Aun suponiendole al sistema de "centrifugado" del agua para separar el aire disuelto,una gran eficacia (desde luego hay que reconocer que se trata de un enfoque imaginativo) si,en el propio articulo se cita que "a 200mts hay 1,5% de aire..." ¿CUANTOS LITROS DE AGUA TENGO QUE HACER PASAR POR EL APARATITO PARA OBTENER LOS 20 LITROS DE AIRE QUE NECESITO CADA MINUTO? Y,eso,referidos a presion atmosferica.No hace falta echar mano de una calculadora cientifica `para darnos cuenta de que habrá que mover TONELADAS. Visto asi,algo falla,habra que seguir atentos a ver en que para este sistema que,a lo mejor resulta ser bastante diferente de lo que nos dice la prensa.No seria la primera vez que ,entre que los cientificos tienen un idioma que no entiende casi nadie y que los periodistas suelen tener una idea muy personal de lo les estan intentando decir,el resultado de prensa tiene poco que ver con el original. Esperemos.
14. Publicado por
Diaz el 19/01/2006 19:29
A mi nadie me habia dicho acerca de esto y yo ya lo habia soñado este prototipo y me da tristeza de ke ya la hayan sacado porke yo lo keria hacer pero uno ke no tiene dinero y tiempo ke soy masomenos pobre se puede decir soy de Guadalajara Jal. Mexico y pues la verdad aqui el gobierno esta muy mal en vez de ke ayuden a las personas nos joroban, para todo kieren kobrar impuestos por eso andamos komo andamos y no progresamos en vez de ayudar las personas kon ideas nuevas para ser un pais kon tecnologia de nosotros tecnologia mexicana y no extranjera komo el ke invento el televisor a colores era mexicano y el gobierno no le tomo importancia se tuvo ke ir a otro pais a ke le tomaran su prototipo
15. Publicado por
Roman el 10/03/2007 20:54
Se nos escapo un detalle : ¿ tenemos idea cuanto contaminan las baterias de Litio en desuso ?
o existe manera segura de reciclarlas ? esa es solo una de las interrogantes que se me ocurren sobre este nuevo sistema..gracias y hasta luego.
16. Publicado por
rata el 12/03/2008 21:59
como se llama este sistema? y alrededor de cuanto costaria? y donde hai una foto de el aparato? gracias
Nuevo comentario:
Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción.
Otros artículos de esta misma sección
|
|